“กรณ์” ชวนมองข้อดีบล็อกเชนสาธารณะ ชี้กรณี Shuffle “ศิริโชค” สามารถใช้แกะรอยเส้นเงินรวบรวมธุรกรรมเกือบหมื่นรายการ มูลค่ากว่า 118 ลบ.โดยไม่ต้องอาศัยอำนาจรัฐ ย้ำ! กระดานเทรดไม่ควรถูกจับเป็นแพะรับบาป แต่ก็ต้องถูกตรวจสอบอย่างจริงจังว่าคัดกรองธุรกรรมครบถ้วนหรือไม่
นายกรณ์ จาติกวานิช รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง แสดงความคิดเห็นบนโพสต์เฟซบุ๊ก ว่า “คริปโตไม่ใช่ผู้ร้าย” โดยมองว่ากรณีเว็บไซต์พนันออนไลน์ Shuffle ไม่ควรทำให้สังคมเหมารวมว่าคริปโทเป็นต้นเหตุของปัญหา เพราะในอีกด้านหนึ่งเทคโนโลยีบล็อกเชนอาจกลายเป็นเครื่องมือสำคัญในการตรวจสอบเส้นทางการเงินด้วย
โดยระบุว่า การที่นายศิริโชค โสภา อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคประชาธิปัตย์ สามารถรวบรวมข้อมูลธุรกรรม ที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ดังกล่าวได้เกือบหมื่นรายการ มูลค่ากว่า 118 ล้านบาท แม้ไม่มีอำนาจรัฐหรือหมายศาลให้เปิดเผยข้อมูลบัญชีธนาคาร เนื่องจากธุรกรรมบนบล็อกเชนสาธารณะเป็นข้อมูลที่บุคคลทั่วไปสามารถตรวจสอบย้อนหลังได้
“ถ้าเป็นการโอนผ่านบัญชีม้าในธนาคาร ซึ่งเป็นช่องทางหลักของเว็บพนันในบ้านเรา ร่องรอยก็มีอยู่ แต่อยู่ในระบบปิดของธนาคาร ประชาชนทั่วไปไม่มีทางเห็น ต้องรอเจ้าหน้าที่ใช้อำนาจเปิดดู ถ้าเป็นการขนเงินสดเข้าบ่อนตามชายแดน ยิ่งแทบตามไม่ได้เลย” นายกรณ์ ระบุ
อย่างไรก็ตาม บล็อกเชนไม่ได้ทำให้สามารถระบุตัวผู้ทำธุรกรรมได้ทั้งหมด เพราะข้อมูลบนเครือข่ายบอกได้เพียงว่าเงินเคลื่อนย้ายระหว่างกระเป๋าใดบ้าง ส่วนการพิสูจน์ว่าใครเป็นเจ้าของกระเป๋าต้องอาศัยข้อมูลยืนยันตัวตนลูกค้า (KYC) จากผู้ให้บริการกระดานเทรด (Exchange) นอกจากนี้ การใช้ Mixer การโอนข้ามบล็อกเชน หรือการทำธุรกรรมผ่านแพลตฟอร์มต่างประเทศที่ไม่ยืนยันตัวตน ยังอาจทำให้ติดตามเส้นทางเงินได้ยากขึ้น
สำหรับบทบาทของกระดานเทรดสินทรัพย์ดิจิทัลในไทย นายกรณ์เห็นว่า ไม่ควรถูกทำให้เป็นแพะรับบาป แต่ต้องถูกตรวจสอบอย่างจริงจัง เนื่องจากผู้ประกอบธุรกิจมีหน้าที่ ปฏิบัติตามกฎหมายป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินเช่นเดียวกับธนาคาร อีกทั้งยังมีเครื่องมือวิเคราะห์บล็อกเชนที่สามารถช่วยตรวจจับธุรกรรมเกี่ยวข้องกับกระเป๋าที่ทราบว่าเป็นของเว็บไซต์พนันได้ จึงควรให้ความสำคัญกับการตรวจสอบว่ากระดานเทรดดำเนินมาตรการคัดกรองธุรกรรมได้ครบถ้วนเพียงใด มากกว่าด่วนสรุปว่าผู้ประกอบธุรกิจมีความผิดหรือไม่
นายกรณ์ยังยอมรับว่า คริปโทฯ อาจทำให้ประชาชนเข้าถึงเว็บไซต์พนันได้สะดวกขึ้นก็จริง แต่ขณะเดียวกัน ธุรกรรมที่เกิดขึ้นบนบล็อกเชนสาธารณะก็ทิ้งร่องรอยให้ตรวจสอบได้ ซึ่งเขามองว่าภาครัฐสามารถนำข้อมูลเหล่านี้มาใช้ติดตามผู้ที่อยู่เบื้องหลังการกระทำผิดได้
โดยกรณี Shuffle ยังมีประเด็นที่ต้องรอการตรวจสอบจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ทั้งเรื่องการพนันออนไลน์ที่เปิดให้คนไทยเข้าเล่นได้ และการแสดงบัญชีทรัพย์สินว่าครบถ้วนหรือไม่
ส่วนการปิดกั้นเว็บไซต์พนันไม่ใช่สิ่งที่รัฐไม่สามารถดำเนินการได้ กรณี shuffle ก็ได้พิสูจน์ให้เห็นว่าหากรัฐเอาจริง ก็สามารถปิดกั้นไม่ให้คนไทยเข้าถึงได้ทุกเมื่อ
