สำนักข่าว อีไฟแนนซ์ไทย efinanceThai

หุ้น , หุ้นไทย , หุ้นวันนี้ , ตลาดหุ้น , ข่าวหุ้น

ประเด็นร้อน

| 29 มกราคม 2561 | 10:07

ส่อง 11 บจ.พัวพันคดีฟ้องร้อง มูลหนี้รวมกว่า 3.86 หมื่นล้านบาท

ส่อง 11 บจ.พัวพันคดีฟ้องร้อง มูลหนี้รวมกว่า 3.86 หมื่นล้านบาท

    ปัญหาคดีความกับบริษัทจดทะเบียน (บจ.) เป็นอีกหนึ่งความเสี่ยงสำคัญต่อพื้นฐานและราคาหุ้นของบริษัท 
    เช่นกรณีล่าสุดที่ศาลฎีกานัด บมจ.บ้านปู (BANPU) ฟังคำพิพากษา คดีโรงไฟฟ้าหงสาฯ 6 มี.ค.นี้ บรรดานักวิเคราะห์ต่างประเมินว่าหากแพ้คดีต้องชดเชยค่าเสียหายสูงถึงกว่า 3 หมื่นล้านบาท ส่งผลกระทบชัดเจนต่อราคาหุ้นและการประเมินราคาพื้นฐาน
    "สำนักข่าวอีไฟแนนซ์ไทย" จึงทำการสำรวจเพิ่มเติม พบว่า ปัจจุบันมีบริษัทที่เกี่ยวข้องกับคดีความและยังไม่สิ้นสุดถึง 11 บริษัท แบ่งเป็นที่ถูกฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 6 ราย และเป็นผู้ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 5 ราย ดังนี้

หมายเลขคดี

ผู้ฟ้อง

ผู้ถูกฟ้อง

สาเหตุ

ทุนทรัพย์เรียกฟ้อง

(ล้านบาท)

คดีหมายเลขดำ ด.2946/2550

ศิวะ งานทวีกับพวกฯ

BANPU

เรียกค่าเสียหายเหตุหลอกลวงโจทก์เพื่อให้ได้ข้อมูลสัปทางโครงการหงสา

32,000

N.A.

บริษัท ยูฟ่าส์ (ประเทศไทย)

IRCP

เรียกค่าเสียหายละเมิดลิขสิทธิ์

377.78

คดีแพ่งหมายเลขดำที่ พ 329/2560

บลจ.โซลาลิส

EFORL

ผิดชำระหนี้ตั๋วบีอี

107.68

คดีแพ่งหมายเลขดำที่ พ.1605/2560

วีระพันธ์ จักรไพศาล

EFORL

ขอให้การซื้อ WCIG เป็นโมฆะและคืนเงิน

385.77

คดีอาญาหมายเลขดำที่ อ.32282/2560

N.A.

EFORL

ไม่ส่งมอบเครื่องมือแพทย์ตามสิทธิสัญญาแฟรนส์

N.A

คดีหมายเลขดำที่ พก. 6/2558

NWR

PE

ค้างชำระค่าจ้างเหมาก่อสร้าง

478.78

คดีแพ่งหมายเลขดำที่ พ.1267/2560

ไพศาล ว่องไวกลยุทธ์

IEC

ผิดสัญญาซื้อขายโรงไฟฟ้าหนองรี

8.59

คดีแพ่งหมายเลขดำที่ พ.287/2559

กรมอุตสาหกรรมพื้นฐานและการเหมืองแร่กระทรวงอุตสาหกรรม

TPIPL

ชำระราคาค่าแร่ฯและค่าภาคหลวง

1,998.81

คดีแพ่งหมายเลขดำที่ กค 136/2560

NYT

กรุงเทพมหานคร (กทม.)

ชำระค่าภาระยกขนสินค้า

1,040.80

คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 663/2560

HFT

บริษัท โยโก อัลลอย วีลส์ จำกัด

ชำระหนี้ตามสัญญาซื้อขายสินค้า

173.97

คดีดำหมายเลขที่ 1463/2560 และ 1464/2560

KTIS

คณะกรรมการอ้อยและน้ำตาลทรายและกองทุนอ้อยตามราคาอ้อยและน้่ำตาลทราย

คืนเงินอันมิใช่เงินรักษาเสถียรภาพอุตสาหกรรมอ้อยและน้ำตาลทราย

924.11

คดีดำหมายเลขที่ 1869/2560

TSF

กรุงเทพมหานคร (กทม.)

ค่าเสียหายจากคำสั่งระงับการติดป้ายโฆษณาตามสัญญา

1,074.79

คดีดำที่ พ.1470/2559

DCORP

บริษัท มิวส์กรุ๊ป บางกอก จำกัด

เรียกเงินตามเงื่อนไขสัญญาว่าจ้าง

21.61

 

*** EFORL ควบ 3 กระทง ถูกเรียกค่าเสียหายขั้นต่ำเกือบ 500 ล้านบาท
    บมจ.อี ฟอร์ แอล เอม (EFORL) เป็นบริษัทที่ถูกฟ้องร้องมากที่สุดถึง 3 กรณี ประกอบด้วย
    1.ถูกฟ้องโดย บลจ.โซลาลิส กรณีผิดชำระหนี้ตั๋วบีอี มูลค่า 107.68 ล้านบาท โดยผู้กู้คือ บริษัท ดับบลิว ซีไอโฮลดิ้ง จำกัด (WCIG) ในฐานะบริษัทย่อย ซึ่งเมื่อ 15 ม.ค.ที่ผ่านมาได้มีการเสนอแผนชำระหนี้ให้ บลจ.โซลาลิส แล้ว แต่ไม่สามารถตกลงกันได้ ศาลจึงนัดสืบพยานอีกครั้ง 15-16 พ.ค.61 เวลา 9.00 น.
    2.ถูกฟ้องโดยนายวีระพันธ์ จักรไพศาล โดยระบุว่า EFORL ได้เข้าซื้อหุ้น WCIG โดยมิชอบและไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย และขอให้การซื้อขายเป็นโมฆะ พร้อมชำระคืนเงินทั้งหมด 385.77 ล้านบาท ซึ่งกรณีนี้ EFORL ยืนยันว่าได้ปฏิบัติตามกฎหมายอย่างสุจริตและจะดำเนินการต่อสู้คดีจนถึงที่สุด
    3.ถูกฟ้องเกี่ยวกับกรณีไม่ส่งมอบสินทรัพย์เครื่องมือทางการแพทย์ที่ใช้สำหรับการให้บริการความงามตามสิทธิในสัญญาแฟรนไชส์ WCIG ให้กับโจทก์ จนก่อให้เกิดความเสียหาย ซึ่งยังไม่มีรายละเอียดเกี่ยวกับมูลค่าความเสียหายที่เกิดขึ้น โดยคดีนี้ EFORL ก็ยืนยันว่ามิได้มีเจตนาดังที่ถูกกล่าวหา และพร้อมต่อสู้คดีตามกฎหมายต่อไป

*** PE แพ้คดี NWR ต้องจ่าย 478.78 ล้านบาท แต่ขอสู้ต่อ
    ขณะที่ บมจ.พรีเมียร์ เอ็นเตอร์ไพรซ์ (PE) ถูก บมจ.เนาวรัตน์พัฒนาการ (NWR) ฟ้องร้องกรณีค้างชำระค่าจ้างเหมาก่อสร้างระบบบำบัดน้ำเสียในกรุงเทพฯ ตั้งแต่ปี 2544-2546 เงินต้น 650.80 ล้านบาท ดอกเบี้ยอีก 653 ล้านบาท ซึ่งเมื่อ 14 ธ.ค.60 ศาลตัดสินให้ PE ต้องจ่าย 478.78 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ย 7.5%ต่อปี โดย PE ได้ยื่นอุธรณ์ไปแล้วเมื่อ 14 ม.ค.ที่ผ่านมา เพื่อขอคัดค้านคำวินิจฉัย 

*** TPIPL ถูกฟ้องเกือบ 2,000 ล้านบาท
    ด้าน บมจ.ทีพีไอ โพลีน (TPIPL) ถูกกรมอุตสาหกรรมพื้นฐานและการเหมืองแร่กระทรวงอุตสาหกรรม ฟ้องร้องให้ใช้ราคาค่าแร่ฯ และค่าภาคหลวง 327.68 ล้านบาท และ 1,671.13 ล้านบาท ตามลำดับ โดยเป็นการทำเหมืองหินปูนออกนอกเขตพื้นที่ประทานบัตร ซึ่งคดีนี้ยังอยู่ระหว่างการต่อสู้กันในชั้นศาล และยังไม่มีความคืบหน้าเพิ่มเติมในปัจจุบัน ขณะที่ TPIPL ก็ยังคงยืนยันว่า ไม่ได้กระทำผิดตามคำฟ้อง 

*** NYT-TSF ฟ้อง กทม. เรียกค่าเสียหายรวมกว่า 2,000 ล้านบาท 
    ด้าน กลุ่มโจทก์ มี 2 รายที่ผู้ถูกฟ้องเป็นหน่วยงานเดียวกันคือ กรุงเทพมหานคร (กทม.)
    ซึ่งรายแรก บมจ.นามยง เทอร์มินัล (NYT) ฟ้องร้องให้ชำระค่าภาระยกขนสินค้าและค่าภาระฝากสินค้าในการเคลื่อนย้ายรถดับเพลิงและรถบรรทุกน้ำออกจากท่าเรือ มูลค่า 1,040.80 ล้านบาท 
    อีกรายคือ บมจ.ทรีซิกตี้ไฟว์ (TSF) ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากคำสั่งระงับการติดป้ายโฆษณาตามสัญญาให้สิทธิเอกชนดูแลบำรุงรักษาศาลาที่พักผู้โดยสารรถประจำทาง มูลค่า 1,074.79 ล้านบาท 
    โดยทั้ง 2 กรณียังอยู่ระหว่างการต่อสู้คดีและยังไม่มีความคืบหน้าเพิ่มเติม

*** KTIS เรียกเงินคืน 924 ล้านบาท
    รายล่าสุดที่มีการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายคือ บมจ.เกษตรไทย อินเตอร์เนชั่นแนล ชูการ์ คอร์ปอเรชั่น (KTIS) ฟ้องคณะกรรมการอ้อยและน้ำตาลทรายและกองทุนอ้อยตามราคาอ้อยและน้ำตาลทราย ให้คืนเงินอันมิใช่เงินรักษาเสถียรภาพอุตสาหกรรมอ้อยและน้ำตาลทราย จำนวน 544.53 ล้านบาท และ 379.58 ล้านบาท ตามลำดับ หรือคิดเป็นมูลค่ารวม 924.11 ล้านบาท 
    โดยระบุในคำฟ้องว่า บริษัทได้นำส่งเงินค่ารักษาเถียรภาพอุตสาหกรรมอ้อยและน้ำตาลทรายดังกล่าวตั้งแต่ฤดูผลิตปี 2550/2551 จนถึง 2556/257 แต่ต่อมาเมื่อพิจารณาด้านกฎหมายแล้วพบว่า คณะกรรมการฯ เรียกเก็บเงินดังกล่าวไม่ใช่วิธีการเรียกเก็บที่ถูกต้องและมีอำนาจเรียกเก็บ
 

RECOMMENDED NEWS

ข่าวยอดนิยม

Refresh


LATEST NEWS

ข่าวล่าสุด

Refresh

ดูข่าวทั้งหมด